在生物医学研究领域，许多人可能已经感受到了信息洪流的冲击：文献数据库似乎永无止境，待读文档夹也不断膨胀，而能够认真阅读和消化的文章却寥寥无几。这是否意味着科研已进入“过剩时代”？

回顾过去，学术论文的产量从2000年不到一百万篇，到2020年翻了三倍，如今又在短短十年内再上一个台阶。这背后离不开技术进步的助力，比如电子投稿系统的普及、开放获取的兴起，以及AI辅助写作工具的崛起，使得发表文章的门槛不断变化。然而，几乎所有科研评估体系还是将“发表数量”视为最重要的指标。这迫使研究者在有限的时间内以更高频率进行“产出”。发表文章变得像是一项任务，而不再是自然延伸的学术表达。

那么，读者的注意力究竟在哪里呢？随着论文数量的激增，谁在认真阅读这些文章呢？一个不容忽视的事实是，越来越多的论文几乎没有被引用。并不是因为这些研究不重要，而是因为数量太庞大。其他研究者也忙得不可开交，通常只能简要浏览摘要，引用几句以支撑自己的写作逻辑。生物医学领域的科研正在变成一个巨大的内容工厂。在“尽快发表”和“尽量阅读”之间，信息摩擦愈加明显，而真正值得深入理解的研究成果正面临被淹没的风险。

在这个背景下，同行评审的质量还能否得到保障？目前，虽然许多研究人员对审稿速度表示满意，但内心都明白，审稿快并不代表质量高。一些高影响力的期刊一年发表上万篇文章，审稿速度之快令人咋舌。再加上审稿人越来越难以邀请，有时候审稿意见显得草率、重复，甚至言之无物，这也成为行业内默契的一种无奈。在审稿变得越来越像是一种任务时，“peer review”还能否维持其应有的公信力，是学术出版界必须面对的严峻挑战。

数量的持续增长是否代表着质量同样受到重视？当然，我们不能将“发表数量”视作罪过。毕竟，生物医学研究已经愈加全球化，研究者的增加必然导致产出的增多。然而，令人担忧的是，这种产出是否能够用于构建更好的科学共识，而非仅仅成为简历上的堆砌。当发表数量成了一种压力、一场竞赛，甚至一种“内卷”现象时，写论文的目的便不是传递思想，而是为了“能发表”，这使我们与科学的初衷愈加疏远。

我们需要更优秀的出版，而非更多的出版。600万篇论文的出现并不是终点，反而是一个警示。在这个科研成果爆炸的时代，读者的注意力愈加稀缺，编辑的资源变得紧张，审稿的质量受到了限制，研究的节奏不断加快。这并不是说我们应该减少写作，而是要写得更具意义；不是追求数量，而是更真实地传达问题、方法和发现。强有力的生物医学研究，其价值在于它留下了多少值得信赖、值得回顾的知识。

下次当你打开数据库，看到满屏的论文时，或许会感到焦虑，也可能会有所释然。无需追逐每一篇文章，也不必在信息洪流面前感到渺小。真正重要的，是你所撰写的文章是否足够诚实，是否在你所处的领域中留下了一束微光。

南宫28致力于推动生物医学领域的卓越研究，鼓励科研人员关注质量，而非数量，期待每一篇论文都能为科学进步贡献一份力量。